Trafico Ronda Interior Castellón – febrero 2010.

 

LAS TERRAZAS DE LA PLAZA SANTA CLARA Y TASCAS NO SON DEL ALCALDE......PERO PARECE QUE LO SEAN

 

Si les parece de interés, les ruego publiquen el siguiente escrito:

Durante las Fiestas de la Magdalena un grupo de gamberros incendiaron un montón de sillas almacenadas en la Plaza Santa Clara y provocaron un incendio que afortunadamente no causo desgracias personales pero que a punto estuvo de acabar con todo el Mercado Central.

Ese incidente fue una gamberrada y no creo que el Ayuntamiento tenga ninguna responsabilidad.

Sin embargo, durante todos los días del año, las cafeterías que montan sus terrazas en la Plaza Santa Clara ( en suelo publico y prácticamente gratuito ) dejan amontonado el mobiliario durante toda la noche , atado con cadenas a las columnas de la Plaza. Naturalmente que el incendio de las sillas apiladas , podría haber sucedido cualquier día del año con esas sillas atadas a las columnas , cerca de los arboles y edificios de Santa Clara. En ese caso , la responsabilidad total de cuantos daños pudieran derivarse son del alcalde de Castellón. El alcalde es sabedor de la muchedumbre que diariamente y de forma ilegal esta consumiendo cervezas y otras bebidas en las calles de las Tascas. Esa muchedumbre al no caber en esas callejuelas, se extiende por la Plaza Santa Clara e incluso por la calle Mayor.

Hace 2 meses incendiaron un interfono en la calle Isaac Peral . Hace una semana incendiaron las sillas apiladas en el lateral que da al Mercado Central con los resultados que todos hemos podido comprobar.

Sera necesario que se produzca una tragedia en toda regla para que el Ayuntamiento se decida a aplicar la Ley en esas calles “ sin Ley “.

Aplicar la Ley significa que esas calles deben de estar expeditas para que por ellas puedan circular personas y coches ; que los clientes de las Tascas consuman en el interior de los locales y que absolutamente nadie consuma alcohol en la vía publica (prohibido por la Ley de Drogodependencias).

Se han publicado en prensa diferentes escritos haciendo hincapié en que la Plaza Santa Clara esta totalmente saturada de sillas ( unas 600 sillas ) y mesas , incumpliendo las Ordenanzas municipales y perjudicando directamente a múltiples cafeterías que están vacías en las calles cercanas a la Plaza Santa Clara. Hay que tener presente que 600 sillas para una población como Castellón es un porcentaje enorme.

El colmo de los colmos y que puede costarle al alcalde su carrera política es el caso de un Parking de nueva construcción , que cuenta con todos los permisos del mundo ( como no podía ser de otra manera ) pero que al estar en la calle Isaac Peral es absolutamente imposible de utilizar ya que casi todos los días por las tardes y noches , la vía publica esta ocupada ilegalmente por jóvenes que están bebiendo alcohol en la calle. Y eso con el beneplácito del Ayuntamiento.

Desconozco la razón por la cual el propietario de ese Parking no exige legalmente a las fuerzas del orden (con un notario para dar fe) el desalojo de esos jóvenes de la vía publica a fin de poder entrar con coche en su aparcamiento.Con la Ley en la mano, la policía debería de desalojar la calle para que los coches puedan circular.

Es muy probable que cuando eso suceda, hayan roturas de lunas o percances de todo tipo. El único responsable es quien mantiene esa situación de ilegalidad y que no es otro que el Ayuntamiento.

Yo quisiera hacer unas preguntas sencillas para que sean contestadas por el alcalde:

1- Según las Ordenanzas Municipales las Terrazas que se montan en la Plaza Santa Clara no pueden sobresalir de los limites del local primitivo. Pues bien, absolutamente todas las Terrazas sin excepción incumplen esa norma.¿ Porque lo permite sr alcalde?.

2- Según las actuales Ordenanzas, la ocupación de la vía publica por las Terrazas no debe de exceder los 5 metros lineales. Pues bien , absolutamente todas las terrazas de Santa Clara sin excepción , tienen mas metros lineales .¿ Porque lo permite sr alcalde ?.

3- La ocupación de la vía publica por las Terrazas según las Ordenanzas en vigor- no puede tener una superficie mayor de 20 metros cuadrados.Absolutamente todas las Terrazas que se montan en Santa Clara duplican y algunas triplican esa cantidad de metros cuadrados.¿ Porque lo permite sr alcalde ?. ¿Es consciente –sr alcalde - de que esos metros cuadrados son de todos los ciudadanos y que con su actitud esta perjudicando no solo a los vecinos sino también a otros muchos locales de ocio de Castellón ?.

4- Las Ordenanzas también ordenan de forma taxativa que una vez concluido el horario de trabajo,deben de retirarse de la vía publica todo el mobiliario.En la Plaza Santa Clara, por las noches y festivos , se amontonan y sujetan con cadenas a las columnas de la Plaza las mesas y sillas. Hasta ahora , solo se criticaba el aspecto calamitoso de la Plaza Santa Clara convertida en un almacén para el exclusivo servicio de 8 propietarios. Ahora – tras el incendio de las sillas en la Magdalena, los vecinos comentan que si se hubiesen quemado las sillas amontonadas por las Terrazas hubiesen ardido también los arboles e incluso podrían haberse incendiado algunos edificios de la Plaza. ¿Por qué permite semejante situación, sr alcalde ?. ¿ Que tipo de relación especial mantiene con esos 8 propietarios para que a pesar de los pesares mantenga esa situación de ilegalidad en toda esa zona?.

5-Habiendo negocios abiertos y un Parking en la calle Isaac Peral ¿Por qué permite sr alcalde que la vía publica sea tomada por la gente imposibilitando la libre circulación de personas y vehículos , y encima estén consumiendo alcohol en la vía publica ?. Usted sabe perfectamente que la ocupación de la vía publica es ilegal y además hay una conculcación de la seguridad jurídica para con todos esos negocios de la zona.

6- ¿Porque permite que se monte una gigantesca Terraza de unas 600 personas en la Plaza Santa Clara , que va contra las Ordenanzas y además impide que la gente se redistribuya por todos los locales de la zona?. De esta manera esta perjudicando a los vecinos del Centro y simultáneamente a Cafeterías que a tan solo 100 metros de la Plaza Santa Clara están vacías. Todos tenemos derecho a trabajar y a comer. Con la situación actual pagamos nuestros impuestos y tenemos nuestros locales vacios , mientras simultáneamente vemos como en las Terrazas de Santa Clara ,montadas contra las Ordenanzas , no cabe ni un alfiler.

7- Teniendo en cuenta que la solución solo se alcanzara en los Tribunales, no acabo de entender porque el alcalde de Castellón se juega su futuro político por defender y proteger a 8 propietarios de locales que se creen que las calles de Castellón son de su propiedad. ¿ Porque se arriesga de tal modo , sr alcalde ?. Esas Cafeterías y Tascas deben de desarrollar su actividad del mismo modo que el resto de negocios. Cumpliendo las Ordenanzas y dentro de la Ley. De lo contrario , favorece a unos para perjudicar a otros.

Si se cumpliese la Ley en Santa Clara y calles de las Tascas , ese entorno podría conjugar el bullicio razonable , con la seguridad jurídica y el necesario reciclaje y modernización de edificios y negocios , que actualmente tal como están las cosas, seria un suicidio económico.

Joana Martínez Claramente

18903141

CAMION DE BASURA INFERNAL EN ZARAGOZA

El año pasado los vecinos de Zaragoza (Delicias) durante 6 meses sufrimos un camión de basura emitiendo un infernal chillido a altas horas de la madrugada cada vez que frenaba debido a un nulo mantenimiento en los frenos que se oía a manzanas de distancia incluso con las ventanas cerradas .Obviamente no cumplía ninguna normativa ni ordenanza municipal de ruido pero circulaba con total impunidad .Si hubiese sido mi coche me lo hubieran retirado de la circulación rápidamente las "autoridades".

Lo puse en conocimiento de la empresa de la subcontrata FCC dos veces quejándome,l o he puse en conocimiento en la junta de distrito del barrio y en la policia local pidiendo una medición de ruido y negándose con la excusa de que el camión no pasa a una hora fija dándome de solución los agentes de que me fuese a vivir al campo. Vergonzoso.

Tras 6 meses de denuncias sin resultados gravé este video-denuncia:

• 

no lo escuchen con cascos puestos dado que pueden sufrir daños irreversibles en el oído, lo mandé a medios de comunicación alternativos y repartí panfletos.

Curiosamente a los pocos días de colgar el video en internet y denunciarlo retiraron el camión, cosa que en 6 meses de denuncias por los canales habituales no consiguieron solucionar el problema.

• Un cero para el Ayuntamiento y la junta de distrito.
• Un cero para F.C.C.
• Un cero para la Policía Local.

Un saludo

Procedente de PEACRAM (foros)

Las tascas y cafeterías de Alberto Fabra

 

Me dirijo a usted para denunciar la situacion de inseguridad juridica e incumplimiento de las Ordenanzas y de la Ley de Drogodependencias que se esta viviendo en las calles de las Tascas y Plaza Santa Clara de Castello. Asimismo es evidente el trato de favor que reciben esos establecimientos del Ayuntamiento con el consiguiente agravio y perjuicio para el resto de locales.

Hace unas semanas se publico un escrito de un ciudadano que tuvo mucho eco en Castellon. Se titulaba “LAS TASCAS DEL SEÑOR CALLES”. Yo quisiera ampliar ese escrito con este : “las tascas y cafeterias del sr alberto fabra”.

En la calle Isaac Peral se ha construido un Parking subterráneo cuyas plazas han salido a la venta . Ayer llego a mis manos un papel de propaganda del citado Aparcadero. Tras llamar al dueño le pregunte si esta garantizada la entrada y salida de ese Parking a cualquier hora , teniendo en cuenta que 4 dias por semana , a partir de las 7 de la tarde esas calles estan atiborradas de gente bebiendo cervezas y es totalmente imposible circular con el coche. Se me respondio que el Parking cuenta con todos los permisos del Ayuntamiento y que por tanto su acceso esta garantizado si es necesario por la policia.

Es innecesario decir que nadie es tan inconsciente de intentar pasar con el coche a traves de la Calle Isaac Peral bloqueada por centenares de chavales con botellines de cerveza en la mano. Podrían incendiar el coche de la misma manera que hace 1 mes incendiaron el interfono de un edificio de esa misma calle.

Toda la responsabilidad de este asunto es del Ayuntamiento ya que permite y alienta la persistencia de ese botellón permanente en esas calles.

El consumo de alcohol en la via publica esta prohibido por la Ley de Drogodependencias y todo lo demas son tonterías y ganas de marear la perdiz. De la misma manera, la policia tiene la obligación de mantener expeditas las calles para que la gente y los vehiculos puedan circular por ellas.

El mantenimiento de la actual situación quiebra la seguridad jurídica en la zona. ¿ Quien va a ser tan necio de invertir en esa zona , sabiendo que es imposible la actividad comercial de una forma competitiva?.

Ese botellón continuo provoca una contaminación acústica que hace imposible la vida de los vecinos que llevan años protestando. La guarrería de todo tipo incluidos vomitos , cristales rotos ,etc son la norma .

Las Tascas deben de trabajar dentro de la legalidad como el resto de los locales de Castellón. Osea , los clientes deben consumir dentro de las Tascas y las calles deben de estar despejadas para el trafico de personas y coches. La permisibidad actual de permitir el consumo en la via publica, perjudica directamente los intereses del resto de cafeterias y Tascas de Castellon. Si hay algo claro es que lo que facturan de mas unos, lo facturan de menos los otros.

Es una pena que el alcalde de Castellon vaya a terminar como lo hizo el alcalde Vilanova de Villarreal. Es cuestion de tiempo , el que sea denunciado y condenado por no cumplir con su obligación. Y sera condenado ya que son ya muchos años de reclamaciones de los vecinos.

Lo que nadie puede entender – a no ser que haya corrupción de por medio- es que el alcalde de Castellon o el concejal correspondiente , hagan de abogado defensor de los 10 dueños de las Tascas y Cafeterias- Terrazas de Santa Clara , y se pongan frontalmente en contra de los centenares de vecinos de la zona y subsidiariamente en contra del resto de locales de ocio de Castellon.

La razon por la cual el Ayuntamiento permite que las Terrazas de Santa Clara coloquen mas del doble de mesas y sillas de lo que las Ordenanzas le permiten, es desconocida por los ciudadanos. La contaminación acustica y suciedad de todo tipo que generan la colocación de mas de 500 sillas en la Plaza , es importante. Tampoco hay explicación de que por la noche dejen atadas con cadenas a los columnas de la Plaza Santa Clara los centenares de mesas y sillas. Ello es porque colocan el doble de lo que les corresponderia según las Ordenanzas y no les caben físicamente dentro de sus locales.

Es vergonzoso ese espectáculo ilegal en pleno Centro de Castellon.

Si la gente consumiese dentro de las Tascas y en la Plaza Santa Clara se cumpliesen las Ordenanzas y se redujesen a la mitad el numero de sillas y mesas , quedaria una zona bonita y viva. Y ademas seria compatible con la modernizacion de la zona mediante inversiones que de ninguna manera tendra lugar con la actual situación de guarreria , vomitona y falta de seguridad juridica para los negocios de la zona.

Por otro lado, si acabase el escandalo actual en esa zona de Castellon , el resto de cafeterias, bares , Tascas etc situados en las inmediaciones tendrían mas negocio del que actualmente tienen debido a esa permisibidad ilegal del Ayuntamiento. No hay que olvidar que en 100 metros alrededor de la Plaza Santa Clara hay varios centenares de cafeterias a las que se les esta haciendo competencia desleal. El unico culpable es el Ayuntamiento.

Se despide atentamente

Maria Antonia Esteve Belles

Castello a 28 de febrero del 2009

¿Las calles de las tascas o las tascas de Calles?

 

 

¿Las calles de las tascas o las tascas de Calles?

Terraza de un local.

El Mundo-digital (Ciudadano CVA)- 29-01-09

MARÍA GÓMEZ GIMÉNEZ

28 de enero.- La oposición socialista del municipio de Castellón puede haber llegado a criticar hasta el modo en que parpadean los semáforos, pero sobre el tema candente de las tascas en el centro de Castellón mantiene un cómplice silencio.

Como el que calla otorga, debemos creer que el plantel socialista (asiduo a estos bares) no ve ningún tipo de injusticia ni de problema en que durante los últimos 30 años cientos de vecinos estén siendo afectados por la pesadilla del continuo ruido y botellón en la céntricas calles de Castellón, Isaac Peral, Barracas o la plaza Santa Clara, y que les impide hasta entrar en sus hogares.

Tanto que pregonan la libertad, el talante y la solidaridad, es una vergüenza que en 16 años de oposición ustedes no hayan criticado ni una sola vez el hecho de que tantísimos vecinos nos veamos obligados a emigrar del centro de Castellón por el ruido causado por los bares, que alguno incluso sin licencia, está enriqueciéndose gracias a la dejadez del gobierno municipal y de la oposición.

Sr. Calles, cómo cree que vamos a votar al PSOE, si no se preocupa en absoluto de los ciudadanos de nuestra ciudad.

Ustedes nos quitaron el agua, casi nos arrebatan el aeropuerto, nunca terminarán el AVE, nunca desdoblarán la nacional, ustedes nunca gobernarán, se lo aseguro. Muchas gracias.

El fiscal de Castellon debe actuar de oficio para proteger a los vecinos de las calles de las Tascas.

 

[Les ruego lean este escrito y si les parece de interés lo publiquen en sus respectivos medios. Gracias de antemano.]

En la Web de Castelló Sense Soroll he leído varios artículos que me han impactado.

Tratan de la situación que viven los vecinos de las calles de las Tascas . Son los únicos ciudadanos de Castellón que están desposeídos de los mas elementales derechos cívicos . Casi todos los días del año las calles donde viven son cortadas al trafico ( de facto ) para que se celebre un botellón por varios centenares de jóvenes. Se insulta a los vecinos incluso cuando van con sus niños, se incendian interfonos, se orinan en los portales de las casas. Y lo que es peor , todo eso es con la protección y consentimiento del Ayuntamiento de Castellón. ¿ Como es posible que esas cosas sucedan en pleno centro de la ciudad y sin que el Ayuntamiento actúe ? Es factible que haya corrupción en relación a estos hechos. De lo contrario, no se entiende.

Los vecinos que se lo pueden permitir , se marchan a vivir a otro sitio y los demás tienen que soportar hasta altas horas de la noche el no poder ni oír la televisión ni a su propia pareja. De esos escritos se deduce que la contaminación acústica triplica lo máximo autorizado y que esa situación la conoce a la perfección el Ayuntamiento y no hace absolutamente nada.

Dejo a la inteligencia del lector la hipotética frase del concejal responsable dirigida a los propietarios de las Tascas: “ Los vecinos están poniéndonoslo muy difícil ya que como sabéis es totalmente ilegal la ocupación de la vía publica y el consumo de alcohol en la calle .No se si podremos mantener esta situación mucho tiempo. No obstante , mientras las protestas de los vecinos no lleguen a los Tribunales , continuaremos con la actual situación”. Es probable que mas del 90 % de los ciudadanos vean como muy factible esa conversación . ¿ Es ficción o realidad?.

La insolidaridad de la gente es nula. Mientras una situación penosa no nos afecta, despreciamos olímpicamente el sufrimiento de los vecinos afectados.

Lo único que no me encaja en lógica política es que el actual alcalde se este jugando su carrera política por 200 chavales tomando cerveza en la vía publica. Sobrevuela el Síndrome de Vilanova. Seria una pena , pero se lo tendría merecido.

Lo mismo puede decirse de la Plaza Santa Clara. Los propietarios de las Terrazas atan con cadenas a las columnas de la Plaza todo el mobiliario , sillas mesas, etc. Es una desvergüenza de la que el Ayuntamiento tiene toda la responsabilidad. El problema es que si tolera la ilegalidad de las Tascas, no puede exigir a los propietarios de las Terrazas que cumplan con la Ley. Lo dicho es una vergüenza. Y muchos millones de negocio de por medio.

PD. Me gustaría saber a que espera el Fiscal de Castellón para denunciar de Oficio estos hechos. ¿ No es suficientemente grave que se incendien bienes privados, que se insulte en la calles a los vecinos y que se tengan que ir a vivir a otra parte porque allí se les hace la vida imposible? . Si eso no es suficiente materia para el Fiscal, mas valdría que se vaya y nos ahorremos un sueldo.

Les saluda atentamente

Empar Hernández Franc

27 de enero de 2009

CEUTA. El Decretazo

Escrito por Por la Asociación contra el Ruido -ASCORCE-

El Faro Digital.es - domingo, 18 de enero de 2009

Dice el Real Diccionario de la Academia de la Lengua Española que el término “decretazo”, en forma  coloquial, es un decreto que implica una reforma drástica y repentina de gran repercusión social, entre las que nosotros añadimos a las de carácter  medioambiental.

El día 09 de diciembre de 2008, se publicó un acuerdo del Consejo de Gobierno, por la vía de “urgencia”, que podría ser considerado un “decretazo” en toda regla.  El asunto fue “propuesta del Consejero de Turismo para los cambios de horarios de los locales del Poblado Marinero y del Parque Mediterráneo”, avalado por varios informes sin ninguna rigurosidad técnica y tomando como referencia unas ordenanzas y un reglamento de  dudosa vigencia.

Desde ASCORCE  pensamos que no existe tal urgencia, ya que más urgente era realizar el Mapa de Ruidos de la Ciudad, iniciativa que  se aprobó hace dos años y de la que no se ha hecho absolutamente nada. Ni  siquiera se ha aprobado un reglamento sobre  contaminación acústica, como en otras Comunidades, así como tampoco se han redactado los preceptivos Planes de Acción para reducir los niveles sonoros en la ciudad.

En segundo lugar, sobre los informes que avalan el “decretazo” decir que  echamos en falta uno de  vital importancia: el de la Consejería de Medio Ambiente. Esta decisión de suprimir una hora de descanso a la ciudadanía, ya bastante castigada, afecta a la salud directamente.  A este respecto tenemos que tener en cuenta el reciente pronunciamiento del Defensor del Pueblo sobre una queja de ruidos en la ciudad, estimada por tan alta autoridad y que lo califica de forma que “es un  problema medio ambiental que debe ser dirigido por esa Consejería (Medio Ambiente) a la cual deben de apoyar las demás”. Después de este pronunciamiento del Defensor del Pueblo nos preguntamos: ¿Dónde está su pilotaje y su informe?. Ya sabíamos que la mencionada consejería no participó ni siquiera en la reunión donde se acordó conceder ese cambio de horario.

 
Sin conocer en detalle el contenido de los informes técnicos que avalan el “decretazo”, -de los que hemos pedido copia sin que hasta la fecha nos hayan contestado-, por lo que sabemos todos se basan en conceptos caducos, obsoletos y sin base objetivas de mediciones, además de contravenir  las Directivas Comunitarias, las  Leyes del Ruido y sus Reglamentos de Desarrollo. Sirva como ejemplo que se utiliza como justificación la Ordenanza de Ruidos de 1993, que esta derogada en todo lo que se oponga a la ley del Ruido y que debe ser  reformado para adaptarse a la nueva normativa legal. De igual modo, la Ordenanza de Terrazas y Veladores está en clara contradicción con la legislación contra el ruido, además de  violar a diario un derecho fundamental a la intimidad familiar, ya que a partir de las 23,00 horas, por ley, los niveles sonoros no deben superar los 30 decibelios en los dormitorios. ¿Lo han comprobado los técnicos? ¿Conocen que esto ya consta en el pleno que aprobó la Ordenanza?.

En otro punto del “decretazo” se habla de “los limitadores, de acuerdo con el reglamento de Policía de Espectáculos”. No sabemos si usamos el mismo texto, por que el nuestro  no dice nada de ello, pero es que es mas grave, la Ciudad Autónoma de Ceuta no los ha regulado y no tiene medios para controlarlos. Sin embargo, aparece un olvido:¿Por qué no se citan las dobles puertas con vestíbulo acústico si están en el mismo texto junto a los limitadores?. Por cierto, ambos elementos son obligatorios en locales con licencia de música y aparecen en el Reglamento de Establecimientos Turístico.

Queda claro que se utilizan pareceres subjetivos en los informes. Así  no hay una sola medición que avale la afirmación de que no existen molestias o que estas no van aumentar con el cambio de horario previsto. ¿Cómo no aumentan las molestias al incrementar una hora más el horario? Aunque sigan con la misma intensidad, los ciudadanos afectados van a dormir una hora menos. Entonces, ¿Aumentan o no las molestias?.

Lo que es un error grave es el uso de los 100 metros de distancia a las viviendas para probar que no existen ahí molestias. Este parámetro está derogado por la ley del Ruido y el RD 1367 / 07 de Objetivos de Calidad Acústica. Desde nuestro punto de vista,  se debería  haber definido de forma poligonal la zona de ocio e identificar el eje o calle que la separan de la residencial  (Paseo de La Marina y Avdª Cía de Mar).  Si las zonas acústicas definidas, una es de ocio, con limite en  63 db; y la otra es residencial con limite en 55 db, al ser superior a 5 decibelios, la ley obliga a hacer un estudio de la zona de transición por lo que se tenía que haber hecho un mapa estratégico de ruidos de la zona y condicionar, de esa forma, las medidas correctoras en insonorización.

Además hay que tener en cuenta que la zona se encuentra en uno de los dos grandes ejes viarios de la ciudad, con más de 6.000.000 millones de vehículos al año. Según se apreciaba en el panel de información  medioambiental que se localiza en las inmediaciones del Poblado Marinero y que se encuentra desde hace muchos meses apagado. Las mediciones observadas oscilaban  entre 68 y 74 db., límite muy superior a lo que debía de soportar la zona. Junto a ello conviene recordar que la administración competente tiene la obligación de confeccionar un mapa de ruido del entorno del vial  conocido como Desdoblamiento del Paseo de las Palmeras, documento que tendría que haberse aprobado antes del día 30 de junio de 2007. ¿Había urgencia o no de hacerlo?.

Dicho esto: ¿Dónde quedan los 100 metros?.  Esto justifica más que de sobra que nuestra Ordenanzas y Reglamentos están obsoletos y no pueden servir para avalar ese cambio de Reglamento que tiene una onda repercusión en el descanso y la salud de la ciudadanía.

En el cambio de horarios se da el mismo trato al Parque Mediterráneo que al Poblado. ¿Se ha hecho alguna medición?¿Cual debe ser el límite sonoro al que debe emitir una explotación a cielo abierto?¿Se ha estudiado?. Pensamos que no, dado la urgencia en dar aprobación al “decretazo”. La razón nos la darán o la quitarán los propios vecinos de la zona. Serán los vecinos del Paseo de  la Marina y Paseo de Las Palmeras quienes juzguen, si se oye o no la música del Poblado y del Parque.

Otro aspecto del “decretazo”que queremos resaltar es que con el procedimiento de urgencia utilizado, motivo por el que le llamamos, DECRETAZO, se ha obviado el artículo 105.a) de la CE,  ya que no se ha facilitado la posibilidad de que los ciudadanos, organizaciones, colectivos y asociaciones puedan participar en la elaboración de las disposiciones administrativas que les afecten, y valorar sus alegaciones, por lo que nos obliga a todos en general a acudir a los tribunales. Una última pregunta, entre tantas que nos hemos hecho a lo largo de este artículo: ¿Cuándo cambiará la dinámica de esta Ciudad Autónoma?. Se ruega respuesta.

 

Un reflexión final o más bien una aclaración para todos. ASCORCE no esta en contra de nadie, y menos de los locales situados en el Poblado Marinero, pero las cosas hay que hacerlas bien. Las administraciones tienen la obligación de velar por el “interés general”, por lo que resulta indispensable escuchar todas las partes que pueden verse afectadas por una decisión política. Asimismo, los informes técnicos deben ser rigurosos y siempre se debe dar la oportunidad a los ciudadanos, mediante un periodo de exposición pública, de expresar su punto de vista antes de adoptar una decisión final. Todo menos actuar por decreto, presionados por los intereses de una de las partes. Los intereses empresariales son legítimos, pero nunca pueden anteponerse a la salud pública y a la calidad medioambiental del conjunto de la ciudadanía. Una vez más recordamos  los terribles efectos del ruido: arritmias, alteraciones del sueño, hipertensión, etc…….. lo dice la propia Encuesta ciudadana de Ceuta y la Encuesta sobre condiciones de vida del INE, que vuelve a situar a Ceuta a la cabeza de las ciudades más ruidosas de España. Por algo será.